Era fin troppo chiaro che questo fosse la sua linea guida

io ribollo...
mi perdoni padre perché sto bestemmiando da ore!
marina

Reverendo Padre,
ieri sera tardi don Mazzi, interpellato sugli ultimi sviluppi del caso Eluana Englaro, ha detto al Tg3 che era di ritorno dall'Africa sub sahariana e che, avendo visto come ancora migliaia di bambini soffrono la fame e molti di loro muoiono per mancanza di cibo, gli restava difficile capire la l'importanza e la priorità che viene data a certe vicende nostrane.
Poi si è fermato.

Secondo me perché non si è sentito libero di sconfessare apertamente e in pubblico le intransigenti prese di posizione del Vaticano sul caso in questione; che scandalizzano, a quanto leggo, perfino una certa Maria di Lourdes.

La sua risposta conferma quanto sospettavo: io credo che dalle sue parti si parla tanto di vita e di morte, ma non si ha un concetto umano (e cristiano) del cosa significa vivere.

Finalmente un concetto espresso in maniera chiarissima, santo padre, ora abbiamo capito tutto!

zenta, mein liebe Vater Joseph,
lo za ke proprie lei è stato il Kriminalen Animatoren dell'ultima diskuzzione zu mio plog?
Zuo Interfento hat determinaten grosse Cvestionen und drei- diko drei- Posten in Ctema!
Du bist fanatikus und attizzactore di Fanactismus!
Mortazzen!
Frau Tez

che il vaticano non interferisca nelle decisioni delle famiglie ma pensi ad aiutare il prossimo con tutti i soldi che si ritrova

I preti non si sposano, ma dettano leggi riguardo la famiglia. Altrettanto non hanno una loro famiglia, ma dettano leggi sulla fecondazione e su tutti i problemi della vita. Il problema non si pone se una ragazza da dodici anni in coma, senza speranza di risveglio debba scegliere, per lei, la famiglia di continuare una vita vegetale o morire. Il problema si pone quando si fanno le guerre, come quella recente dei balcani o il cataclisma dell'Afganistan e dell'Iraq. Dove giovani vittime muoiono per decisioni degli altri che si chiamano religiosi e amanti della famiglia.

Sono un Cristiano cattolico, credente, però ancora non riesco a capire perchè il Vaticano continua la sua ingerenza nel caso in oggetto. Ma la vogliono capire che questa ragazza è ormai un vegetale, poverina, e che la sua forzata esistenza NON E' VITA; io credo che neppure Dio voglia far continuare a soffrire questa povera donna. Che Iddio abbia pietà della sua anima e l'accolga tra i Suoi Angeli in Paradiso.

La Chiesa pensi allo Spirito,Lasci l'Uomo decidere della sua vita.
In Italia andate male anche perché la Chiesa si intromette dove non deve.

E la solita ingerenza di una magistratura comunista che si arroga il diritto di legiferare,non ha le sue colpe? In Italia, piaccia o non piaccia, il 95% della popolazione e cristiano-credente, di che vi meravigliate? La chiesa come " Madre" spirituale ha tutto il diritto di intervenire.--

Arta, quello che dici è profondamente antidemocratico. La chiesa cattolica, come qualunque confessione religiosa, non può permettersi di influenzare le leggi di uno stato laico, soprattutto se pretende di decidere per la vita e la morte di una persona che con la chiesa non ha nulla a che fare. Se così fosse non ci sarebbe troppa differenza tra il nostro stato e, che so, l'Iran o l'Afghanistan.

CARISSIMA ARTA,PENSO PROPRIO CHE SBAGLI PARLANDO COSI,IO NON SONO NE COMUNISTA E NE ALTRO,PENSO SOLO CHE TUTTI POSSONO SCEGLIERE IL MODO DI VIVERE,NON FACENDO MALE AD ALTRI.NON FACCIAMO ENTRARE LA RELIGIONE NEL MONDO LAICO.LA LAICITA' E' UNA COSA,LA RELIGIONE UN'ALTRA.IO NON VIVO IN ITALIA,MA QUI NON FANNO ENTRARE LA RELIGIONE NELLA POLITICA,E SI VIVE BENE,IN PIU' SE UNA PERSONA E' VERAMENTE MALATA,ALLO STADIO FINALE,E SOFFRE FACENDO SOFFRIRE ANCHE I FAMILIARI,PUO' SCEGLIERE DI LASCIARE QUESTO MONDO CON SERENITA'E DIGNITA'.VORREI VEDERE TANTI ALTRI AL POSTO DELLA POVERA LUANA SE PARLEREBBERO COSI',SE SI TROVASSERO ALLO STADIO FINALE FRA SOFFERENZE ATROCI O UNA VITA TENUTA DA UNA MACCHINA.SE PRENDO UN CUORE E LO FACCIO BATTERE CON L'AIUTO DI UNA MACCHINA,NON VENIRMI A DIRE CHE QUEL CUORE E' UN ESSERE VIVENTE!!!!!!!
CIAO
JOEL

ancora un commento semplicistico e "irresponsabile" del nostro p. Josef... su un tema così delicato, forse un po' più di serietà (o il silenzio invece di simili sciocchezze) ci stava meglio, caro padre. il problema è la visione e la concezione dell'uomo: artefice di sè e quindi padrone assoluto della sua vita o essere che, volente, nolente o dolente, dipende da altri, e, soprattutto, da un Altro per cui ciò che ha, ma, molto di più, ciò che è, non è in suo totale arbitrio? grosso problema... altro che due righette buttate là solo per... per cosa? un anonimo teologo